Faut-il garantir les correspondances de train même quand les billets ont été achetés séparément ?

· Économie et consommation

Alors que les vacances de la Toussaint commencent, Sud Radio rappelle qu'un voyageur qui rate une correspondance à cause d'un train en retard n'a pas forcément les mêmes droits selon la façon dont il a acheté ses billets.

Un TGV Ouigo vert et rose à l'arrêt le long d'un quai de gare
Photo Jametlene Reskp, Unsplash (licence Unsplash) ; recadrée en 3:4

Le contexte

Selon un article de Sud Radio du 16 octobre, deux voyageurs qui ratent la même correspondance à cause du même TGV en retard n'ont pas forcément les mêmes droits. Le premier a un « Billet Direct », le second a réservé ses deux trains séparément.

Le « Billet Direct » de SNCF Voyageurs regroupe les billets d'un trajet avec correspondances achetés en une seule fois. En cas de correspondance manquée, il donne droit à un report sans frais sur le prochain train disponible, à un repas ou un hébergement si nécessaire et à une compensation calculée sur le prix total du billet, selon la SNCF. Il concerne les TGV Inoui, Ouigo, Intercités et TER exploités par SNCF Voyageurs. Pour les trajets non éligibles, le report est aux frais du client et la compensation ne porte que sur le trajet concerné par le retard, précise la SNCF.

Le cas des trajets avec plusieurs compagnies

En avril, le Sénat a adopté, dans le projet de loi-cadre relatif aux transports, une garantie permettant au voyageur qui rate une correspondance de monter dans un autre train, quelle que soit la compagnie qui l'exploite, rapporte Public Sénat, qui ne précise pas la suite de la procédure. Cette garantie ne vaudrait que pour des billets achetés en une seule transaction, et pas si le train a été manqué par la faute du voyageur.

Les arguments pour

  • Un même retard ne devrait pas ouvrir des droits différents Selon Sud Radio, de deux voyageurs victimes du même retard, l'un peut se voir proposer gratuitement un autre train, tandis que l'autre, qui a réservé ses deux trains séparément, risque de devoir acheter un nouveau billet.
  • Le voyageur n'est pas responsable du retard qui lui fait rater sa correspondance Les sénateurs ont exclu de leur garantie le cas où le voyageur est à l'origine du train manqué, rapporte Public Sénat. On peut estimer que la façon dont les billets ont été achetés ne change rien à cette responsabilité.

Les arguments contre

  • Une protection existe déjà pour qui réserve tout son trajet en une fois Selon Sud Radio, le Billet Direct s'applique sans démarche particulière lorsque les billets sont achetés en une seule fois, sur des trains participant au dispositif (TGV Inoui, Ouigo, Intercités et TER SNCF), avec des correspondances proposées par le site de réservation et des billets indiquant les numéros et horaires des trains. On peut estimer qu'il revient au voyageur de choisir ce mode de réservation.
  • Une correspondance garantie suppose des horaires vérifiés par le transporteur Pour le Billet Direct, la SNCF impose des temps minimum et maximum de correspondance qu'elle fixe elle-même, et Sud Radio rappelle que, pour en bénéficier, le voyageur ne doit pas organiser lui-même ses correspondances. On peut juger difficile de garantir une correspondance que la compagnie n'a pas elle-même proposée.

Sources

Vote ouvert jusqu’au .

Donner mon avis : OUI ou NON