Un juge doit-il pouvoir prolonger l'ouverture des bureaux de vote le jour d'une élection ?

· Europe et international

Au Brésil, un juge de la Cour suprême a prolongé de deux heures le vote du second tour de la présidentielle le 25 octobre ; battu, Flávio Bolsonaro réclame l'annulation du scrutin.

Un drapeau brésilien déployé au vent devant la façade d'un bâtiment
Photo Henry Rodrigues, Unsplash (licence Unsplash) ; recadrée en 3:4

Le contexte

Le dimanche 25 octobre, jour du second tour de la présidentielle brésilienne, les bureaux de vote devaient fermer à 17 heures. Le Parti des travailleurs du président sortant Lula a saisi la Cour suprême, en invoquant la suppression de bus dans des villes comme São Paulo et Salvador, qui empêchait selon lui des électeurs de se rendre aux urnes, rapporte la RTBF.

Le juge Cristiano Zanin, nommé à la Cour suprême par Lula, a ordonné une prolongation de deux heures, jusqu'à 19 heures, dans tout le pays. Il a ensuite précisé qu'elle ne valait que pour les urnes encore ouvertes au moment de sa décision. Certaines avaient déjà fermé et leur dépouillement avait commencé. La RTBF décrit une grande confusion.

Lula l'a emporté avec 51,79 % des voix une fois le dépouillement terminé, d'après les résultats du Tribunal supérieur électoral cités par la RTBF. Son adversaire conservateur refuse de reconnaître sa défaite et annonce qu'il demandera l'annulation du scrutin en contestant la prolongation : « Ce qui s'est passé aujourd'hui n'est pas normal, c'est même inacceptable ».

Les arguments pour

  • Un électeur privé de transport ne doit pas perdre son droit de voter Selon le Parti des travailleurs, la suppression de bus à São Paulo et Salvador empêchait des électeurs de rejoindre leur bureau de vote. Lula affirmait que des électeurs étaient « empêchés de voter ». Le parti demandait ce délai supplémentaire pour leur laisser le temps de rejoindre leur bureau.
  • Un recours après la fermeture des bureaux ne sert plus à rien aux électeurs bloqués Une fois les bureaux fermés, les électeurs empêchés ne peuvent plus voter, quelle que soit l'issue d'un recours. Au Brésil, le juge a statué le jour même du scrutin. Sa décision a permis de garder ouvertes jusqu'à 19 heures les urnes encore ouvertes au moment où il a statué.

Les arguments contre

  • Changer l'heure de fermeture en pleine journée de vote sème la confusion Au Brésil, certaines urnes étaient déjà fermées et leur dépouillement avait commencé quand la prolongation a été annoncée. Le juge a dû préciser qu'elle ne valait que pour les urnes encore ouvertes, et la RTBF décrit une grande confusion.
  • Une décision de dernière minute donne au perdant un motif pour contester le résultat Flávio Bolsonaro refuse de reconnaître sa défaite et demande l'annulation du scrutin en s'appuyant précisément sur cette prolongation. Le juge qui l'a ordonnée, Cristiano Zanin, avait été nommé à la Cour suprême par Lula, l'un des deux candidats.

Sources

Vote ouvert jusqu’au .

Donner mon avis : OUI ou NON