Faut-il interdire la grenaille de plomb pour la chasse dans toute l'Union européenne ?

· Environnement et énergie

Le 5 octobre, les eurodéputés de la commission environnement ont rejeté une objection au projet d'interdire la grenaille de plomb à la chasse d'ici sept ans.

Deux cartouches de chasse de calibre 12 tirées, l'une orange debout, l'autre verte couchée, posées sur une surface sombre.
Photo : Adele Nosova / Unsplash (licence Unsplash), recadrée en 3:4 — https://unsplash.com/photos/RhuAIL8Slro

Le contexte

Chaque cartouche de chasse à grenaille projette une gerbe de petites billes de plomb. Celles qui manquent leur cible restent dans la nature, où des oiseaux finissent par les avaler. L'Union européenne s'apprête à interdire ce plomb pour la chasse. Le projet de règlement de la Commission a été approuvé par les États membres le 25 juin, et il ne s'appliquerait qu'après sept ans de transition.

Le 5 octobre, la commission de l'environnement du Parlement européen a rejeté, par 49 voix contre 25, une objection qui visait à bloquer le texte. Celui-ci doit encore être formellement adopté puis publié au Journal officiel de l'UE.

Balles exclues, tir sportif épargné

Le texte vise la grenaille contenant au moins 1 % de plomb. Les chasseurs ne pourraient plus l'utiliser, ni même en transporter vers le lieu de chasse. Les balles, utilisées pour le grand gibier, ont été retirées du projet, et les armes anciennes à chargement par la bouche bénéficient d'une dérogation. Le tir sportif pourrait continuer sous conditions, notamment de récupération du plomb. Les règles déjà en vigueur dans les zones humides restent applicables pendant la transition. La Commission proposait au départ un délai de 18 mois, porté à trois, cinq puis sept ans. La France plaidait pour huit.

Oiseaux, sols et gibier

Selon les chiffres repris dans le projet, environ 876 000 tonnes de plomb seraient rejetées dans l'environnement en vingt ans sans restriction, et au moins 135 millions d'oiseaux exposés en avalant de la grenaille sur la même période. Chaque année, quelque 13,8 millions de personnes de familles de chasseurs, dont 1,1 million d'enfants de sept ans ou moins, pourraient être exposées au plomb en mangeant du gibier. En France, l'Anses déconseille depuis 2018 le grand gibier sauvage aux femmes en âge de procréer et aux enfants. Sa recommandation porte sur le grand gibier, tiré avec des balles que le texte ne vise plus.

Les réserves des chasseurs et des armuriers

La Fédération nationale des chasseurs, qui recense près de 945 000 pratiquants chaque année en France, a qualifié le délai de sept ans d'« avancée majeure » et réclame des cartouches de remplacement fiables. Les professionnels de l'armurerie expliquent que l'acier, principal substitut, est moins dense et perd plus vite son énergie. Ils ajoutent que certains fusils anciens n'ont pas été conçus pour lui et que la filière dépend largement de la Chine pour s'en procurer. L'Agence européenne des produits chimiques juge au contraire les substituts (acier, bismuth, cuivre) techniquement réalisables et d'un prix comparable.

Les arguments pour

  • Les billes perdues empoisonnent les oiseaux qui les avalent La grenaille qui manque sa cible reste au sol ou dans l'eau. Selon l'évaluation reprise dans le projet de règlement, au moins 135 millions d'oiseaux seraient exposés au plomb en avalant ces billes au cours des vingt prochaines années si rien ne change. L'Agence européenne des produits chimiques estimait déjà en 2018 qu'environ un million d'oiseaux d'eau mouraient chaque année d'intoxication au plomb dans l'UE.
  • L'interdiction éviterait l'essentiel du plomb rejeté par la chasse Sans restriction, environ 876 000 tonnes de plomb seraient dispersées dans l'environnement en vingt ans, d'après le projet de règlement. La mesure en éviterait environ 630 000, soit 72 % de moins. La grenaille représente presque tout ce gain : 558 000 tonnes évitées, contre 8 232 pour les balles, qui ont été retirées du texte.
  • Les enfants de familles de chasseurs seraient moins exposés au plomb Chaque année, environ 1,1 million d'enfants de sept ans ou moins vivant dans des familles de chasseurs pourraient être exposés au plomb par la viande de gibier, selon le projet. L'évaluation citée par la Commission estime que la restriction éviterait une baisse de quotient intellectuel chez environ 7 000 enfants par an. L'Anses souligne les effets nocifs du plomb sur le fœtus et le jeune enfant.

Les arguments contre

  • L'acier, principal substitut, perd en efficacité à distance Interrogé par So Chasse, Yvan Pham, président du SNAFAM, organisation professionnelle de l'armurerie, explique que l'acier est moins dense que le plomb et perd plus vite son énergie, ce qui réduit sa puissance à longue distance. Les matériaux qui compensent ce défaut sont, selon lui, beaucoup plus coûteux. Le chasseur devrait donc tirer plus près ou payer ses cartouches plus cher.
  • Des fusils anciens ne supportent pas la grenaille d'acier Selon la filière, certains fusils anciens n'ont pas été conçus pour tirer de l'acier. Le projet n'exempte que les armes à chargement par la bouche et leurs répliques. Le propriétaire d'un vieux fusil de chasse devrait donc se tourner vers des munitions plus douces, encore en développement, ou changer d'arme.
  • Les cartouches de remplacement dépendent d'importations chinoises Les fabricants européens dépendent encore fortement de la Chine pour la grenaille d'acier, selon le SNAFAM, et la Fédération nationale des chasseurs fait déjà état de tensions d'approvisionnement. En reportant toute la demande sur ces produits, l'interdiction exposerait les chasseurs à des pénuries ou à des hausses de prix si la filière européenne ne se développe pas à temps.

Sources

Sondage clos le .

Donner mon avis : OUI ou NON