Le Groenland a-t-il raison d'interdire l'exploitation minière de ses fonds marins jusqu'en 2029 ?
· Europe et international
Le Parlement du Groenland a adopté à l'unanimité, le 15 octobre, une proposition qui demande d'interdire l'exploration et l'exploitation minières en eaux profondes jusqu'à fin 2029.
Le contexte
Le 14 octobre, Donald Trump a de nouveau annoncé sur son réseau Truth Social une exploitation massive du pétrole, du gaz et des minerais du Groenland. Le lendemain, jeudi 15 octobre, le Parlement groenlandais a voté à l'unanimité une proposition qui demande au gouvernement de préparer une loi interdisant l'exploration et l'exploitation minières en eaux profondes jusqu'au 31 décembre 2029.
Le projet de loi doit être présenté au printemps 2027, et le moratoire pourra ensuite être prolongé par périodes de deux ans. Il ne vise que les grands fonds marins, pas les mines à terre. Le message de Donald Trump, lui, ne mentionnait pas spécifiquement les fonds marins.
Un pays qui vit de la mer
Territoire autonome rattaché au Danemark, le Groenland gère lui-même ses ressources naturelles et ses eaux. Pour ses quelque 57 000 habitants, la pêche est le premier moteur économique, et la chasse reste essentielle à de nombreuses communautés. Le pays avait déjà suspendu en 2021 l'attribution de nouveaux permis d'exploration pétrolière et gazière. Le WWF Groenland a salué le vote.
Des minerais très convoités
Washington s'intéresse depuis des années au Groenland pour ses minerais stratégiques, utilisés dans les batteries, l'électronique et la défense. Pour le gouvernement groenlandais, ces ressources sont aussi un moyen de diversifier l'économie et de gagner en indépendance vis-à-vis du Danemark, même si leur exploitation n'est pas forcément rentable avec un climat extrême et peu d'infrastructures.
Les arguments pour
- Ne pas abîmer des fonds marins que l'on connaît à peine Extraire des minerais à grande profondeur peut détruire des habitats et remettre en suspension des sédiments, dans des écosystèmes encore peu étudiés. Tant que les incertitudes scientifiques restent fortes, attendre évite des dégâts irréversibles.
- Protéger la pêche, dont dépend tout le pays La pêche est le premier moteur économique du Groenland et la chasse fait vivre de nombreuses communautés. Une biodiversité marine dégradée toucherait directement les revenus et le mode de vie de ses 57 000 habitants.
Les arguments contre
- Se priver d'une source de revenus pour gagner son indépendance Le gouvernement groenlandais présente ses ressources minérales comme un moyen de diversifier une économie dépendante de la pêche et de s'affranchir du Danemark. Fermer la porte jusqu'en 2029 retarde cette possibilité.
- Des métaux utiles aux batteries resteraient au fond de l'eau Les minerais du Groenland intéressent pour les batteries, l'électronique et la défense. Renoncer aux gisements sous-marins, c'est laisser ces besoins être couverts ailleurs, sans que le Groenland ait son mot à dire sur la manière de les extraire.
Sources
Vote ouvert jusqu’au .