France 3 Alsace a-t-elle eu raison de diffuser un tutoriel pour se protéger des gaz lacrymogènes ?

· Culture et médias

France 3 Alsace a publié sur ses réseaux sociaux, à la veille de la journée de mobilisation lycéenne du 13 octobre, une vidéo intitulée « Gaz lacrymogène : comment s'en protéger ? », dénoncée par un député RN.

Des policiers casqués, de dos, en tenue de maintien de l'ordre, lors d'une manifestation à Paris
Photo : Bastien Nvs / Unsplash (licence Unsplash), Paris, recadrée

Le contexte

Lunettes de ski ou de piscine, sérum physiologique pour rincer les yeux, masque FFP2 : face caméra, un journaliste de France 3 Alsace passe en revue les équipements qui limitent les effets du gaz lacrymogène. La vidéo, intitulée « Gaz lacrymogène : comment s'en protéger ? », a été publiée sur les réseaux sociaux de la chaîne régionale de France Télévisions à la veille de l'acte V du blocus lycéen, le 13 octobre, qui a rassemblé environ 50 000 manifestants selon le JDD. Le journaliste y recommande de retirer ses lentilles, de rincer abondamment à l'eau ou au sérum physiologique, et juge « très aléatoire » l'efficacité d'un vêtement épais.

Ce que reprochent les critiques

Le député RN Matthieu Marchio a dénoncé sur X la diffusion de ces conseils par un média financé par les contribuables : « France 3 Alsace, financée par les contribuables, donne des conseils pour se protéger lors des manifestations lycéennes », a-t-il écrit, en ajoutant que les Français « paient deux fois », pour le tutoriel puis pour réparer les dégâts, et en demandant « Que fait l'État ? ». La vidéo a largement circulé, relayée par des comptes qui y voient un mode d'emploi pour « résister au gaz lacrymogène ». Ni France Télévisions ni France 3 Alsace n'avaient réagi publiquement dans les articles consultés.

Ce que répondent ses défenseurs

La vidéo traite de protection individuelle et ne donne aucune consigne pour s'opposer aux forces de l'ordre, relève Le Tribunal du Net. Sur les réseaux, des internautes s'interrogent plutôt sur l'emploi de gaz lacrymogène contre des mineurs. Le 13 octobre, devant la commission des lois du Sénat, le ministre de l'Intérieur Laurent Nuñez a fait état de 36 saisines de l'IGPN depuis le début du mouvement, dont quatre pour des blessures mutilantes, et a suspendu l'usage d'un type de grenade assourdissante après qu'un lycéen de 15 ans a eu la main arrachée à Lens. « Face à des émeutiers, il n'y a pas de désescalade », a-t-il aussi déclaré.

Les arguments pour

  • Ce sont des conseils de premiers secours, pas un manuel d'affrontement Rincer les yeux au sérum physiologique, retirer ses lentilles, porter un masque filtrant : la vidéo décrit comment limiter les effets d'un gaz irritant sur le corps, et ne dit rien sur la manière de tenir tête aux forces de l'ordre. Un média de service public qui explique comment soigner une exposition fait son travail d'information, comme il le ferait pour une canicule ou un incendie.
  • Des adolescents sont exposés au gaz et aux grenades : les informer réduit les blessures Le ministre de l'Intérieur reconnaît lui-même 36 saisines de l'IGPN, dont quatre pour des blessures mutilantes, et a suspendu un type de grenade assourdissante après qu'un lycéen de 15 ans a perdu une main. Dans ce contexte, dire aux jeunes qui se rendent en manifestation comment protéger leurs yeux et leurs poumons relève de la prévention, pas de l'encouragement.

Les arguments contre

  • Un média payé par les contribuables ne doit pas équiper ceux qui affrontent la police Pour le député Matthieu Marchio, les Français « paient deux fois » : le tutoriel, puis les dégâts des manifestations qui dégénèrent. Diffuser ces conseils la veille d'une journée de blocus, alors que des lycées ont été saccagés, revient pour le service public à prendre parti dans un conflit où il devrait rester neutre.
  • Expliquer comment tenir dans le gaz, c'est neutraliser l'outil qui sert à disperser sans blesser Le gaz lacrymogène est utilisé pour faire reculer une foule sans contact physique. Un manifestant équipé de lunettes étanches et d'un masque FFP2 ne recule plus, et les forces de l'ordre n'ont alors que des moyens plus durs, ceux-là mêmes qui ont causé les blessures mutilantes évoquées devant le Sénat. Le tutoriel peut donc produire l'inverse de l'effet recherché.

Sources

Vote ouvert jusqu’au .

Donner mon avis : OUI ou NON