La FIFA a-t-elle raison de suspendre le sélectionneur de l'Égypte après ses propos et les incidents qui ont suivi le match contre l'Argentine ?

· Sport

La FIFA a suspendu trois matchs le sélectionneur égyptien Hossam Hassan et son frère Ibrahim, et cinq matchs l'attaquant Mostafa Ziko, après leurs réactions au huitième de finale du Mondial perdu face à l'Argentine.

Un arbitre de football brandit un carton jaune pendant un match amateur
Photo Salah Regouane, Unsplash (licence Unsplash), photo d'illustration sans lien avec la sélection égyptienne ; recadrée en 3:4

Le contexte

En huitième de finale de la Coupe du monde 2026, l'Égypte de Mohamed Salah a laissé filer une avance de deux buts avant de s'incliner 3-2 face à l'Argentine, championne du monde en titre. L'après-match a été marqué par des accusations de partialité de l'arbitrage. Le sélectionneur Hossam Hassan a affirmé que l'Argentine avait bénéficié d'un traitement de faveur pour se qualifier ; l'attaquant Mostafa Ziko a estimé que son équipe avait été « lésée » par l'arbitrage.

La commission de discipline de la FIFA avait ouvert une procédure en août ; la Fédération égyptienne a annoncé le 19 octobre avoir reçu ses décisions. Hossam Hassan et son frère jumeau Ibrahim, manager de la sélection, sont suspendus trois matchs chacun pour leur implication dans les incidents survenus après la rencontre. Mostafa Ziko, joueur de Pyramids, écope de cinq matchs.

Les matchs concernés

Les frères Hassan ne pourront pas occuper le banc lors de deux matchs de qualification pour la CAN 2027 contre le Malawi, ni lors du match contre l'Angola, en mars 2027, potentiellement décisif. La Fédération égyptienne a demandé à la commission de discipline les motifs détaillés des décisions ; elle veut étudier sa position juridique et se réserve la possibilité de faire appel.

Les arguments pour

  • Accuser publiquement l'arbitre de favoriser un adversaire met en cause l'honnêteté de toute la compétition Hossam Hassan a affirmé que l'Argentine avait bénéficié d'un traitement de faveur pour se qualifier. Sans sanction, n'importe quel sélectionneur éliminé pourrait jeter le soupçon sur un résultat. La FIFA a sanctionné des déclarations et des incidents survenus autour du match.
  • Un sélectionneur doit l'exemple à ses joueurs et aux supporters L'attaquant Mostafa Ziko a lui aussi accusé l'arbitrage et a été sanctionné plus lourdement, avec cinq matchs. Le sélectionneur fixe la conduite du groupe, et le sanctionner comme le joueur montre que la règle vaut aussi pour l'encadrement.

Les arguments contre

  • La sanction tombe sur des matchs de qualification pour la CAN, sans rapport avec le Mondial Les frères Hassan seront absents du banc pour deux matchs de qualification contre le Malawi et pour le match contre l'Angola, potentiellement décisif, en mars 2027. L'équipe jouera ces qualifications sans son sélectionneur sur le banc, pour des propos et des incidents survenus au Mondial.
  • Contester l'arbitrage après un match fait partie du football Mener de deux buts et perdre 3-2 en huitième de finale de Coupe du monde provoque des réactions vives. Sanctionner des propos sur l'arbitrage risque de dissuader les entraîneurs de critiquer publiquement les décisions arbitrales.

Sources

Vote ouvert jusqu’au .

Donner mon avis : OUI ou NON